Ухвала суду № 72460692, 19.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Справа № 804/7552/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області щодо прийняття рішення № 120/ДПР-17 від 01.11.2017 року про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 3 місяці;

- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області № 120/ДПР-17 від 01.11.2017 року про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 3 місяці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

15.02.2018 року позивачем до канцелярії суду було подане клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду та розглянути дане клопотання без його участі.

19.02.2018 року представником позивача до канцелярії суду було подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа № 804/7724/17 за позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської област в якому позивач, зокрема, просив визнати протиправними дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області щодо прийняття рішення № 120/ДПР-17 від 01.11.2017 року про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 3 місяці; скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області № 120/ДПР-17 від 01.11.2017 року про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 3 місяці. Просили розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного від 07.12.2017 року у справі № 804/7724/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області відмовлено.

Таким чином, в провадженні адміністративного суду перебуває справа № 804/7724/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав як і у справі № 804/7552/17.

Так, пунктом 3, 5 ч.1 ст. 240 КАС України встновлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду підлягають задоволеню.

Керуючись ст. ст. 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до п.20 ч.1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев