Ухвала суду № 72460666, 22.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Справа № 804/2248/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/2248/17 за адміністративним позовом Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промробота" про стягнення заборгованості в сумі 9341,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промробота"про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за період 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумі 9 341,81 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 у справі № 804/2248/17 адміністративний позов Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промробота" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період 01.01.2017 по 31.03.2017 року в сумі 9341,81 грн.- задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промробота" на користь Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумі 9341 (дев'ять тисяч триста сорок одна) грн. 81 коп.

19 серпня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/2248/17.

19 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/2248/17.

Відповідно до частини 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/2248/17 за адміністративним позовом Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промробота" про стягнення заборгованості в сумі 9341,81 грн.

Судове засідання відбудеться 02.03.2018 о 09:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова