Ухвала суду № 72460616, 13.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2018 року № 804/4151/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/4151/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в загальній сумі 21016 грн. 40 коп.

14.08.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

16.01.2018 року видано виконавчий лист.

02.02.2018 року від Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині виконавчого листа, а саме: невірно зазначено назву боржника: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецремонт", замість правильної назви - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт".

05.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до положень статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №804/4151/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій допущено помилку, а саме: невірно зазначено назву боржника.

Частина 3 статті 373 КАС України визначає, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно положень частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина перша статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документу, серед яких вказано, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі № 804/4151/17, а саме: зазначити правильну назву боржника - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт"

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 373, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку допущену в резолютивній частині виконавчого листа по справі №804/4151/17, а саме: зазначити правильну назву боржника - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв