Ухвала суду № 72459416, 27.02.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

Справа № 486/846/17

Провадження № 1-кп/486/22/2018

27 лютого 2018 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи було відкладено на 14-00 год. 21.02 2018 р., до обвинуваченої ОСОБА_1 було застосовано привід на вказану дату.

21 лютого 2018 року розгляд даної справи було відкладено на 11-00 год. 12 березня 2018 року у зв’язку з зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні.

В листі в.о начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 21.02.2018 р. вказав, що виконати привід обвинуваченої ОСОБА_1 до суду на 14-00 год. 21.02.2018 р. не надалося можливим у зв’язку з відсутністю останньої за місцем проживання та невідомим місцем її перебування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду.

В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з’являється в судові засідання, суддя вважає необхідним забезпечити її прибуття до суду шляхом застосування до неї приводу.

А тому, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої: 21.07.2014 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої 29.12.2016 р. відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2016 р. в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, привід в судове засідання на 11-00 год. 12 березня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4