Ухвала суду № 72459410, 22.02.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/803/17 Провадження № 2/486/42/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Архіповій К.В.,

розглянувши питання про внесення виправлення до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.01.2018 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги та вирішено питання розподілу судових витрат.

Однак, під час складання рішення судом була допущена описка, а саме: абзац третій резолютивної частини рішення вказаний як «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (54024, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50, код ЄДРПОУ 09326464, МФО 326461) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.» замість «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.».

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.01.2018 р. у вищевказаній цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Абзац третій резолютивної частини даного рішення вірним вважати як «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4