Ухвала суду № 72459087, 08.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/415/18

Провадження №2/359/1123/2018

УХВАЛА

8 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ісаєвича, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Головного територіального управління юстиції в Київській області, комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство» про визнання недійсними наказів та рішень про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В січні 2018 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсними накази ГУ Держгеокадастру у Київській області від 15 грудня 2015 року №10-9640/36-15-СГ, №10-9649/36-15-СГ, №10-9606/36-15-СГ, №10-9643/36-15-СГ, №10-9630/36-15-СГ, №10-9627/36-15-СГ, №10-9609/ 36-15-СГ, №10-9612/36-15-СГ, №10-9618/36-15-СГ, №10-9623/36-15-СГ, №10-9615/36-15-СГ, №10-9646/36-15-СГ, №10-9641/36-15-СГ, №10-9650/36-15-СГ, №10-9647/36-15-СГ, №10-9634/ 36-15-СГ, №10-9638/36-15-СГ, №10-9648/36-15-СГ, та від 14 грудня 2015 року №10-9600/36-15-СГ, №10-9597/36-15-СГ, №10-9603/36-15-СГ, №10-9594/36-15-СГ, №10-9592/ 36-15-СГ. Крім того, просить визнати недійсними рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень Управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області: №27861093 від 19 січня 2016 року; №27863694, №27861200, №27860615, №27863746, №27863590, №27863158 від 20 січня 2016 року; №27874745, №27874065, №27875336, №27877628, №27877189, №27870393, №27876701, №27877468 від 21 січня 2016 року; №27903817, №27903878, №27903282 від 25 січня 2016 року; а також визнати недійсними рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району: №29950844, №29955245, №29954632, №29949483, №29950183 від 8 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що перший заступник прокурора Київської області не подав заяву про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави, до Головного управління Держгео-кадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ісаєвича, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Головного територіального управління юстиції в Київській області, комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство» про визнання недійсними наказів та рішень про державну реєстрацію права власності.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 4 квітня 2018 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_24