Вирок № 72459045, 26.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1277/18

провадження № 1-кп/753/935/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.,

за участю прокурора Сєдиха А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100020000188 від 08.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, міста Хабаровськ, росіянки, громадянки України, офіційно працевлаштованої в ТОВ "Смарт Ексім" на посаді менеджера, з повною вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2018 приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_3, знаходилась в приміщенні ТЦ «МЕТРО» № 10 (ТОВ «КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 32049199), розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка 43, де у неї виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне задоволення власних потреб матеріального характеру, ОСОБА_3, вдаючи що підбирає товари для подальшого їх придбання, розраховуючи на те, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгових полиць у різних відділах торгівельного центру почала брати товари, а саме: тазостегнова част. свиняча б/к вагою 0,574 г.; малина подріб. з цукром - 1 шт.; цукерки «Lindt Lindor» Ассорті - 1 шт.; цукерки «Ферреро Роше ТЗ» - 5шт.; сухарики житні «Origin Taste»- 1 шт., кухоль «MILMAX» - 1 шт.; сир плавлений вершковий «VIOLA» - 1 шт.; тарілка обід. «LUM FRTY» - 1шт. загальною вартістю 766 грн. 60 коп. (без ПДВ), які у подальшому складала у власну жіночу сумку чорного кольору, яку попередньо мала при собі. В подальшому із вищевказаним товаром при собі, а також з іншими товарами, за які мала намір розрахуватись ОСОБА_3 направилась до розрахункових кас торгівельного центру.

В подальшому, розрахувавшись лише за товар, який попередньо мала намір оплатити, ОСОБА_3 із вищевказаним переліком не оплаченого товару що належить ТОВ «КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» направилась до виходу із приміщення, однак розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не встигла, так як була затримана працівниками охорони.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 08 січня 2018 приблизно о 08 годині 10 хвилин, перебуваючі в приміщенні ТЦ «МЕТРО» взяла з торгових полиць у різних відділах торгівельного центру товари, а саме: тазостегнова част. свиняча б/к вагою 0,574 г.; малина подріб. з цукром - 1 шт.; цукерки «Lindt Lindor» Ассорті - 1 шт.; цукерки «Ферреро Роше ТЗ» - 5шт.; сухарики житні «Origin Taste»- 1 шт., кухоль «MILMAX» - 1 шт.; сир плавлений вершковий «VIOLA» - 1 шт.; тарілка обід. «LUM FRTY», які сховала у жіночу сумку, після чого пройшла повз касові зони, не розрахувавшись за цей товар, та направилась в бік виходу з приміщення торгівельного центру, але була затримана працівниками охорони. Загальної вартості викраденого майна обвинувачена не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 \ вісімсот п'ятдесят \ гривень.

Речові докази:

-тазостегнова част. свиняча б/к вагою 0,574 г.; малина подріб. з цукром - 1 шт.; цукерки «Lindt Lindor» Ассорті - 1 шт.; цукерки «Ферреро Роше ТЗ» - 5шт.; сухарики житні «Origin Taste»- 1 шт., кухоль «MILMAX» - 1 шт.; сир плавлений вершковий «VIOLA» - 1 шт.; тарілка обід. «LUM FRTY» - повернути за належністю ТОВ «КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»;

-оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв