Постанова № 7245878, 17.12.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-2698/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Куцеволівка Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Талєкріс»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2009 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Талєкріс» (код 30343410), що знаходиться в м.Кременчуці по вул.Ярмарковій, 13, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток за 2 квартал 2008 року 10729 грн., за 4 квартал 2008 року 6563 грн., за 2 квартал 2009 року 34034 грн.; податок з доходів фізичних осіб за 2008 рік в сумі 499 грн.50 коп.

Правопорушниця до суду з невідомих суду причин не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без її участі. Суд вважає, що наявні матеріали достатні для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, яке є триваючим, вважаю, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за встановлене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко