Рішення № 72458711, 20.02.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/53/18

Провадження № 2/288/340/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі – Відповідач) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, в обґрунтування якого вказує, що 12 травня 2009 року померла його мати ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було село Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області.

Після смерті відкрилась спадщина. До складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0.75 га, розташована за адресою: село Миролюбівка, вулиця рильського, 15, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням Дванадцятої сесії ХХІУ скликання Миролюбівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області від 10 березня 2004 року.

Позивач зазначає, що він являється спадкоємцем першої черги за законом.

Крім нього інші спадкоємці, а також переживше подружжя відсутні. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 помер до відкриття спадщини 15 березня 1995 року.

Позивач спадщину прийняв шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 285/2010.

Державний акт на вказану спадкову ділянку не виготовлявся.

На звернення позивача до селищної ради завершити приватизацію, одержав повідомлення, що селищна рада не має також можливості в зв’язку зі смертю спадкодавця.

Державний нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на землю.

Позивач просить, визнати за ним - ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом на майно матері – ОСОБА_2, померлої 12 травня 2009 року, право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0.75 га, розташованої за адресою: село Миролюбівка, вулиця Рильського, 15, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням Дванадцятої сесії ХХІУ скликання Миролюбівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області від 10 березня 2004 року.

Позивач в судове засідання не з’явився в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз’яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині

рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 113885, ОСОБА_2 померла 12 травня 2009 року, про що Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області зроблено актовий запис № 04.

15 березня 1995 року помер заволока ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 322271.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії 1-ТП № 125117, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заведена спадкова справа № 285/2010.

До складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0.75 га, розташована за адресою: село Миролюбівка, вулиця Рильського, 15, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням Дванадцятої сесії ХХІУ скликання Миролюбівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області від 10 березня 2004 року.

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 09 січня 2018 року № 13-14, Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.75 га, розташована за адресою: село Миролюбівка, вулиця Рильського, 15, яка передана у приватну власність ОСОБА_2 рішенням сесії Миролюбівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області від 10 березня 2004 року, померлій 12 травня 2009 року, не виготовлявся. Завершити процедуру приватизації земельної ділянки неможливо в зв’язку з смертю ОСОБА_2.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 2010 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1. Спадкове майно складається з права на земельну частку площею 12.0470 га, що розташована за адресою: с. Миролюбівка, Миролюбівська сільська рада, Діл 449, 450 Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 10 січня 2018 року № 3/02-31, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0.75 га, розташованої за адресою: село Миролюбівка, вулиця Рильського, 15, яка передана у приватну власність ОСОБА_2 рішенням Дванадцятої сесії ХХІУ скликання Миролюбівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області від 10 березня 2004 року, через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, зареєстрованого в органах держаної реєстрації.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

З 01 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності).

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зазначені обставини у їх системному зв’язку свідчать, що є всі підстави для визнання за Позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,223, 258, 259, 263-265 ЦПК України; статтями 1218, 1225, 1261, 1268 - 1270, 1216-1218, 1261,1268 1297 ЦК України; статями 121, 125, 131 ЗК України; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 22 червня 2011 року № 703, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом на майно матері – ОСОБА_2, померлої 12 травня 2009 року, право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0.75 га, розташованої за адресою: село Миролюбівка, вулиця Рильського, 15, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням Дванадцятої сесії ХХІУ скликання Миролюбівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області від 10 березня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5