Ухвала суду № 72458469, 27.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11530/16-к

Провадження № 1-кп/344/296/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Руденка Д.М., секретаря судового засідання Андрусяк М.С., з участю прокурора Торованина С.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання вмотивовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вчинив злочин, маючи не зняті та непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності та повторно вчинив новий корисливий злочин, на виклики в судові засідання не з’являвся, перебував у розшуку, у зв'язку із чим був затриманий з метою приводу, для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Сторона захисту заперечила щодо застосування вказаного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_2 не мав наміру ухилятись від суду, оскільки був затриманий вдома, має на утриманні малолітню дитину та з метою матеріального забезпечення та утримання дитини перебував на тимчасових роботах, просив застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою виходячи з наступного.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошено розшук ОСОБА_2 та кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

Відповідно до протоколу затримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину від 27.02.2018 року ОСОБА_2 27.02.2018 року об 11.20 год. було затримано.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від суду.

Враховуючи, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до п’яти років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину.

Крім того, ОСОБА_2 не виконав покладені на нього ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.09.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обов’язки, а саме не повідомив слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; переховувався від суду, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, зокрема те, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, повторно вчинив корисливий злочин, перебував у розшуку, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати саме запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з визначенням застави.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов’язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов’язків, передбачених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Розмір застави, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, враховуючи характеризуючі особу обвинуваченого дані, тяжкість вчиненого злочину, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд вважає за необхідне також визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України - 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого також додаткові обов’язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 202, 315, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів – до 27 квітня 2018 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу – 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов’язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз’яснити, що в разі невиконання таких обов’язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та є негайною для виконання.

Суддя Д.М. Руденко