Ухвала суду № 72458378, 26.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8134/17

2/212/853/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Конограй В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

26 лютого 2018 року відповідач пред'явив до позивача зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобов’язання вчинити дії з відновлення газопостачання, у якій просив суд поновити, як пропущений з поважних причин, строк на подання зустрічного позову та усунути перешкоди у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання в будинок №8 по вул. Граве у м. Кривому Розі та зобов’язання вчинити дії з відновлення газопостачання в будинок №8 по вул. Граве у м. Кривому Розі зазначений зустрічний позов є взаємопов'язаний з первісним і їх спільний розгляд є доцільним. В обґрунтування пропуску строку сказано, що позов з додатками ОСОБА_3 отримав лише 19.02.2018 року від ОСОБА_4, яка отримала їх від поштаря. ОСОБА_4 своєчасно не передала зазначені документи відповідачу в зв’язку зі станом свого здоров’я, а саме в зв’язку з порушенням пам’яті внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку, що підтверджується виписним епікризом №169811 КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову, поновлення строку та переходу на загальний порядок розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк, з підстав викладених в заяві та призначити по справі підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічний позов поданий у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що передбачено частиною четвертою статті 194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 189, 193, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська 3, зал судових засідань № 310) на 03 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Роз’яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. Г. Пустовіт