Ухвала суду № 72458315, 23.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10130/16-ц

Провадження № 22-ц/779/158/2018

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 04.11.2015 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Татаріновою О.А. 28 листопада 2017 року в м. Івано-Франківськ, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 04.11.2015 року відмовлено.

На дане рішення суду позивач подала апеляційну скаргу, вважає його незаконним з підстав порушення норм процесуального та матеріального права, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

14.02.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до апеляційного суду клопотання про витребування доказів, зокрема витребування у ПАТ «Будівельні матеріали» табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 за період з 02.06.2015 року по 10.10.2015 року; наказів про роботу водіїв у вихідні та святкові дні за період з 02.06.2015 року по 10.10.2015 року; особових рахунків ОСОБА_4 за період 02.06.2015 року по 10.10.2015 року.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 367 ЦПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Враховуючи наведені норми права, вказані представником позивача обставини, на обґрунтування яких він просить витребувати дані докази, та вимоги закону щодо апеляційного розгляду справи, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 367 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.