Ухвала суду № 72458184, 27.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2471/18

Провадження № 1-кс/344/1053/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., прокурора Косовець Р.М., слідчого Мальованої О.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 42017090000000120 від 08.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 у 2016 році перебуваючи у м. Івано-Франківську діючи з корисливих спонукань, спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 розробили злочинний план про незаконне позбавлення волі алко- та наркозалежних осіб із маскуванням злочинної діяльності під виглядом надання допомоги цим особам у реабілітаційних центрах. Продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_1 маскуючи злочинну діяльність під зайняття підприємницькою діяльністю зареєструвався у ДФС України, як фізична особа підприємець. Далі ОСОБА_1 у групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо узгодивши свої дії, та розподіливши між собою функції, вийняли будинок № 16-Д по вул. Целевича в м.Івано-Франківську та будинок № 46 по вул. Л. Українки в с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області обладнавши їх належним чином для використання в якості приміщення для утримання осіб проти їх волі під виглядом реабілітації від наркологічної та алкогольної залежності. В подальшому цьому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгодили алгоритм незаконного позбавлення волі осіб та отримання грошових коштів, а саме: визначилися з тим, що вони будуть шляхом введення осіб або їх родичів в оману під приводом надання буцімто допомоги у позбавленні залежності від алкоголю чи наркоманії, запрошувати таких осіб до зазначених домоволодінь, які було вирішено назвати «Реабілітаційним центром». Після того, як особи будуть вже знаходитися в приміщеннях будинків, то вони відберуть у них речі, документи, гроші та мобільні телефони, позбавивши будь-якого спілкування, а також можливості викликати допомогу. Також було узгоджено, що під час перебування осіб у приміщеннях зазначених будинків, вони постійно будуть перебувати під наглядом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де проти їх волі вони повинні переглядати фільми на релігійну тематику та читати відповідну літературу. За час перебування таких осіб у приміщенні домоволодінь, їх родичі, введені в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повинні були сплачувати їм грошові кошти щомісяця в сумі від трьох до восьми тисяч гривень в якості винагороди за буцімто надання допомоги у подоланні залежності, хоча фактично ніякого надання реальної допомоги для позбавлення залежності від алкоголю чи наркоманії не передбачалося. Далі ОСОБА_1 діючи узгоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 09 грудня 2017 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, протягом тривалого часу, незаконно, проти волі потерпілих утримували у приміщенні будинку № 16-Д по вул. Целевича в м.Івано-Франківську четверо осіб, а саме : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а в будинку № 46 по вул. Л. Українки в с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області двоє осіб, а саме : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не бажали знаходитися та не мали змоги вільно залишити дані домоволодіння, чим незаконно позбавили їх волі протягом тривалого часу.

Вказані дії ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, створили умови для отримання неправомірної вигоди та призвели до отримання неправомірної вигоди – грошових коштів від родичів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 під виглядом плати за здійснення лікування від наркоманії а алкоголізму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючий за адресою: м. Івано-Франківськ, Європейська Площа, 3 кв. 45, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, дітей не має, фізична особа підприємець.

21.02.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім цього слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування є те, що він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає в приміщенні орендованої ним квартири в м. Івано-Франківську. Не одружений, на утриманні нікого не має. Вказане підтверджує ризик та можливість ОСОБА_1, виїхати за межі м. Івано-Франківська з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків оскільки вони проживають в Івано-Франківській області, йому відомі їхні анкетні дані та спосіб зв’язку з ними, а тому може змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється з метою отримання коштів може знову вчиняти злочини, пов’язані із незаконним позбавленням волі осіб, тому вважає, що є достатньо підстав для застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, який зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити, та покласти на підозрюваного додаткові обов’язки.

В судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання заперечив, оскільки вважає наведені прокурором ризики не доведеними, просив в задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір застави становить від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на той самий строк.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтована підозра у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, протоколом огляду речових доказів, матеріалами НСРД та іншими матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов’язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 даного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров’я та майновий стан, міцність соціальних зв’язків – він не одружений, працює, а також відсутність судимості, приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та доведені у судовому засіданні, застосування запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

При цьому обставини, які зазначені захисником підозрюваного, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі не виключають наявність обгрунтованої підозри та встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відтак, враховуючи майновий стан підозрюваного, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків і такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Крім цього, вважаю за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного додаткові обов’язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: м. Івано-Франківськ, Європейська Площа, 3 квартира 45, запобіжний захід у вигляді застави - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620 ( сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду в національній грошовій одиниці (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 20 квітня 2018 року включно обов’язки:

прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою:

не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з потерпілими: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та свідками: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України він не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2018 року.