Рішення № 72458125, 26.02.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/115/18

Провадження №2-о/193/19/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

26 лютого 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Кащука Д.А.

при секретарі: Ратушній В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки про стаж роботи №695 від 20.12.2017 року та архівної довідки про заробітну плату №696 від 20.12.2017 року, виданої КЗ "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів йому було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 південного ОУПФУ Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку про стаж роботи №695 від 20.12.2017р. та архівну довідку про заробітну плату №696 від 20.12.2017р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів” Софіївської районної ради ОСОБА_1, 08.02.1958р.н., оскільки ім'я та по-батькові у довідках не співпадають з ім'ям та по-батькові згідно даних паспорта. Згідно архівних довідок №695, №696 від 20.12.2017р.. що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів” Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу та КСП "Росія”, в розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за період 1993-2000рр. прізвище, ім'я, по-батькові Заявника зазначене у відомостях за різні роки по різному: за 1993-1994рр. - "Головко Володимир”, за 1995р., 1997р., 2000р.- "ОСОБА_3Я.”, за 1996р., 1998р. - "ОСОБА_1Я.”, за 1999р. - ОСОБА_4.

Згідно документа, що посвідчує особу- паспорта громадянина України (серія АМ 605097, виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.01.2002р. (копія додана до матеріалів справи) - прізвище, ім'я, по-батькові Заявника вказане як "Головко Володимир Якович“, російською мовою "Головко Владимир Яковлевич".

Внаслідок того, що ім’я, по-батькові Заявника в архівних документах колгоспу та КСП "Росія" зазначені не повністю, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на ім’я Заявника, та призводить до неможливості призначення пенсії за віком.

Трудова книжка серії БТ-ІІ №3080509, видана на ім’я Заявника - "Головко Владимир Яковлевич", є підтвердженням того, що відомості, зазначені в довідках №695, №696 від 20.12.2017р. щодо особи з прізвищем, ім’ям та ініціалами "Головко Володимир", "ОСОБА_3Я.", "ОСОБА_1Я.” є відомостями щодо Заявника. Записи в розділі "Сведения о работе" трудової книжки повністю відповідають відомостям про стаж та заробітну плату, що зазначені в архівних довідках №695 та №696 від 20.12.2017р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів“ Софіївської районної ради.

Згідно архівної довідки №14/01-36 від 17.01.2018р., що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 08.02.1994р. колгосп "Росія" перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГІ) "Росія". Згідно з протоколом загальних зборів №4 від 13.06.2000р. КСП "Росія” реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колос", яке є правонаступником КСП "Росія". Згідно постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007 року по справі №Б26/172-07 товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колос" визнано банкрутом. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.04.2009р. внесено запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колос". Заявник не має іншої можливості підтвердити стаж роботи та відомості про заробітну плату, та встановити факт належності відповідних документів, а тому керуючись ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України звертається до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої наполягав на задоволенні поданої заяви, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя, прізвище, по-батькові заявника "Головко Володимир Якович" (а.с.6).

При зверненні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами про призначення пенсії за віком, йому було повідомлено, що для призначенні пенсії за віком не може бути взяті до уваги архівну довідку про заробітну плату №696 від 20.12.2017 року та архівну довідку про стаж роботи №695 від 20.12.2017 року, які були видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, оскільки, ім'я та по батькові у довідках не співпадає з паспортними даними. (а.с.11).

У архівній довідці №695 від 20.12.2017 року, виданий КЗ "Софіївський районний трудовий архів" вказано, про те що в документах колгоспу та КСП "Росія", розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати за 1993-2000 роки значиться:в 1993-1994 роках - ОСОБА_1 ( так у документах); в 1995, 1997, 2000 роках - "ОСОБА_3 Я." (так у документах російською мовою); в 1996, 1998 роках - "ОСОБА_1Я." ( так у документах російською мовою); в 1999 році - ОСОБА_1 (а.с.79).

У архівній довідці №696 від 20.12.2017 року, виданий КЗ "Софіївський районний трудовий архів" вказано, що згідно архівного фонду колгоспу та КСП "Росія", розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1994-1998 рр. значиться: в 1994 роціі значиться ОСОБА_3 (так у документах); в 1995,1997 роках - ОСОБА_3 Вл.Я. (так у документах російською мовою); в 1996,1998 роках ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.8).

Згідно трудової книжки БТ-ІІ №3080509 від 15.06.1978 року, призвіще, ім'я, по-батькові значиться російською мовою "Головко Владимир Яковлевич" (а.с.10)

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення пенсіїї за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи - Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1, архівної довідки про стаж роботи №695 від 20.12.2017р., архівної довідки про заробітну плату №696 від 20.12.2017р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровській області ОСОБА_5