Рішення № 72457865, 26.02.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р. Справа № 608/171/18

Номер провадження2/608/188/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участі секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку. В позовній заяві позивачка вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі є чоловіком її дочки, її зятем. За даною адресою, ніхто, крім відповідача, не зареєстрований. Після укладення договору купівлі-продажу квартири в ній ніхто не проживав, відповідач був в ній тільки зареєстрований. На даний час ОСОБА_3 перебуває на заробітках у Великобританії на протязі останніх 6-ти років. Вказану квартиру вона планує відчужити. У зв'язку з неможливістю самостійно за власним бажанням знятися з реєстрації відповідачем з причин перебування його за межами території України в неї виникла необхідність звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 38 по вул. Володимира Великого, 14 м. Чортків із зняттям з реєстраційного обліку за адресою вул. Кн. В. Великого, 14/38 в м. Чорткові Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, в своїй заяві просить справу розглядати за його відсутності, прибути в судове засідання не має можливості. Позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує.

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала суду клопотання про повернення частини сплаченого судового збору, в якому просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, так як відповідач визнав позов.

Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що стверджується договором купівлі - продажу від 08 квітня 2008 року, зареєстрованим під № 1483, укладеним приватним нотаріусом ОСОБА_4

Згідно відмітки в паспорті та копії будинкової книги в квартирі №38, що в житловому будинку №14 по вул. Кн. В. Великого в м. Чорткові Тернопільської області, з 15 січня 2010 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3. Останній є зятем позивачки, проте з часу реєстрації житлом не користується та в квартирі не проживає.

Відповідач за вказаною адресою фактично не проживає більше року, житлом не користується, про що свідчать акти про не проживання, складені компетентною комісією виконавчого комітету Чортківської міської ради за періоди з 01.01.2017 року по 01.03.2017 року, з 01.03.2017 року по 01.06.2017 року, з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин.

Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.

Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 у якій зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не користується вказаним житлом понад рік, а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Кн. В. Великого, 14/38 в м. Чорткові Тернопільської області. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не користується житлом понад один рік.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 29, ст. 405 ч. 2 Цивільного кодексу України, абзацом 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 38 по вул. Володимира Великого, 14 в м. Чорткові Тернопільської області із знаттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: 48500, м. Чортків, вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який було сплачено на р/р 31210206700554, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37938481, за квитанцією про сплату № 29574612 від 01 лютого 2018 року, що становить 352 ( триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Й. Квятковська