Ухвала суду № 72457820, 26.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 565/1851/17 Головуючий у 1 інстанції: Мануляк Ю.В.

Провадження № 22-ц/783/7469/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовскього міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненьської області про визнання дій, бездіяльність в цивільній справі №565/1476/15-ц неправомірною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненьської області про визнання дій, бездіяльність в цивільній справі №565/1476/15-ц неправомірною.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника - ОСОБА_2 оскаржив позивач - ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовскього міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі - десять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав - 17 січня 2018 року, ОСОБА_3 - 17 січня 2018 року та ОСОБА_4 - 02 лютого 2018 року.

12 лютого 2018 року від ОСОБА_5 надійшла заява, з покликанням на Конституцію України та Закону України "Про захист прав споживачів", в якій він стверджує, що ОСОБА_6 як споживач фінансових послуг звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи ту обставину, що предметом спору в даній справі є визнання дій, бездіяльності в цивільній справі №565/1476/15-ц протиправною, ОСОБА_6 не є споживачем в даній справі № 565/1851/17 яка звернулася до суду з позовом за захистом своїх прав споживача порушених відповідачем - Апеляційним судом Рівненської області.

Станом на 26 лютого 2018 року скаржником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі не усунуто.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Також апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовскього міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: Мельничук О.Я.