Вирок № 72457759, 27.02.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/450/18

Провадження № 1-кп/444/110/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю прокурора Гавло І. І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Скоропад М. Д.,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140240001504 від 02.11.2017 року на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працючого, українця, громадянина України, неодруженого, особою з інвалідністю не являється, військовозобов'язаного, раніше судимого, востаннє 28.09.2017 року засудженого вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

за ч.3 ст.185 КК України, .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який 28.09.2017 року засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1 в ніч з 31 грудня 2017 року на 01 січня 2018 року, знаходячись по АДРЕСА_2 Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов на територію дворового господарства НОМЕР_1, де шляхом злому вхідних дверей, проник у середину житлового будинку, належного ОСОБА_3, звідки умисно, діючи повторно, таємно викрав господарську сумку, вартістю 12,20 грн., заточувальний верстат з одним шліф кругом (електродвигун із приєднаними до нього одним шліфкругом, розеткою та кабелем із вилкою), вартістю 500 грн., сокиру, вартістю 112,26 грн., плоскогубці (пасатижі), вартістю 25,35 грн., комбінований ключ (гайковий), вартістю 27,60 грн., малярний шпатель, вартістю 23,20 грн., 1 банку шпротів, вартістю 15 грн., 2 банки сардини, загальною вартістю 30 грн., п'ять літрів горілки «Львівська горілка Шляхетна», загальною вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 300 гривень, з якими покинув вищевказане господарство та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1845,61 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Скоропад М. Д. 27 лютого 2018 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_1 повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння- кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України погодилися частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, його захисником про визнання винуватості на умовах викладених в угоді про визнання винуватості від 27.02.2018 року.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим і його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Крім того, суд враховує, що потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти укладення угоди.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який є не працює, раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться.

Крім того, суд враховує, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2017 року та призначити остаточне покарання.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, його захисником Скоропад Михайлом Дмитровичем від 27.02.2018 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2017 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку покарання у виді позбавлення волі за даним вироком рахувати з моменту затримання, тобто з 01.01.2018 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 27.02.2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зеліско Р. Й.