Ухвала суду № 72457617, 27.02.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/80/18

27.02.2018

1-кс/328/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Погрібної О.М.,

за участю секретаря Мацинської О.Є.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка Павла Леонідовича по кримінальному провадженню № 328/80/18 (провадження № 1-кс/328/84/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. перебуває об’єднане кримінальне провадження № 328/80/18 (провадження № 1-кс/328/84/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.

23.02.2018 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л. заявив самовідвід по вказаному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки, як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, ним, як слідчим суддею, 10.01.2018 року винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна та 23.01.2018 року та ухвалу про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана заява відповідно до вимог ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду була автоматично розподілена в провадження судді Погрібній О.М. Суддя Коваленко П.Л., який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явився.

Прокурор Бровченко Г.Ю., обвинувачений ОСОБА_1, які про день та час слухання повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд заяви судді Коваленка П.Л. про самовідвід за їхньої відсутності.

Інші учасники провадження, які про день та час слухання повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву судді Коваленка П.Л. про самовідвід, суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що суддя Коваленко П.Л. дійсно, як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України приймав рішення про арешт тимчасово вилученого майна, а також обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, суд робить висновок, що з метою виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, заява про самовідвід судді Коваленка П.Л. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, 80 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка Павла Леонідовича про самовідвід у кримінальному провадженні № 328/80/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 328/80/18 , за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: