
1Справа № 335/983/18 3/335/298/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ДНІПРО» , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перевірки ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ДНІПРО», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме занижено до сплати податкові зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 96 665 грн., в тому числі: за квітень 2016р. в сумі 49 733 грн.; за травень 2016р. в сумі 46 932 грн. в порушення п.п. 14.1.36, пп.14.1.181 п.14.1 ст. 14, п. 198.1, п.198.3, ст.198, п 200.1. ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), порушення виникло за рахунок взаємодії ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ДНІПРО» з підприємствами по яким не підтверджено реальність господарських операцій, первинні документи не відповідають вимогам чинного законодавства та встановлено використання не в господарській діяльності.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол №48 від 24.01.2018 року за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні, доказами: адміністративним протоколом № 48 від 24.01.2018 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ДНІПРО» №37/08-01-14-01/37611862 від 24.01.2018 року, наказом №1/04-1к від 11.04.2011 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ДНІПРО».
Згідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суб’єктом даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, в даному випадку: директор ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ДНІПРО» - ОСОБА_1
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, МФО 813015 ЄДРПОУ 38025409, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, накористь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 72457570, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/983/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: