Рішення № 72457502, 22.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6850/17

Пр.2/333/464/18

ЗАОЧНЕ рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Наумової І.Й.,

при секретарі судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) через представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивує наступним.

06.08.2015 року на перехресті вул.. Українська та вул.. Гоголя в м. Запоріжжі з вини водія ОСОБА_1 була скоєна ДТП. Відповідач керував автомобілем НОМЕР_1. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль, марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2. Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль відповідно до Звіту товарознавчої експертизи від 25.08.2015 р. №88 становить 47350,55 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована.

ОСОБА_2А - власник пошкодженого автомобіля, марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. На підставі якою, керуючись п.п. а) п. 41.1.ст. 41 Закону України ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач - МТСБУ здійснив виплату (страхове відшкодування) ОСОБА_2 в розмірі 39458,79 грн. Крім того, позивач поніс витрати у зв'язку із оплатою послуг аварійного комісару в розмірі 809,20 грн.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 40267,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надавав.

За даних обставин суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

06.08.2015 року на перехресті вул.. Українська та вул.. Гоголя в м. Запоріжжі, за участю водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 (власник автомобіля ОСОБА_2А.) сталось ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів. З постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2015 року (справа №336/5662/15-п) вбачається, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху сталась вищевказана дорожньо-транспортна подія. (а.с. 3-4).

Як вбачається з матеріалів справи, у потерпілого ОСОБА_2 на момент ДТП був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5). Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована.

Відповідно до Звіту товарознавчої експертизи від 25.08.2015 р. №88, вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, станом на 18.08.2015 р., з урахуванням ПДВ, складає 47350,55 грн. (а.с.6-9).

17.02.2015 р. було видано наказ заступника директора МТСБУ №1187 (а.с. 10), з урахуванням довідки №1 від 14.01.2016 р. про розмір страхового відшкодування (а.с. 11) про здійснення потерпілому ОСОБА_2 виплати страхового відшкодування в розмірі 39458,79 грн., на підставі якого проведена дана виплата, що підтверджується копією платіжного доручення №1187 рв від 18.02.2016 року (а.с. 12).

Згідно платіжного доручення №384 рв від 15.10.2015 р., позивач поніс витрати на оплату послуг аварійного комісара на підставі рахунку №384 від 02.09.2015 р. (справа 27692) у розмірі 809,20 грн. (а.с. 13).

17.02.2016 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, однак, відповідачем не було вчинено жодних дій щодо повернення даних коштів.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.1191 ЦК України,ст. ст. 5, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131), в порядку регресу, витрати пов’язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 40267,99 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок. Всього на суму 41867,99 грн. (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 26.02.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова