Ухвала суду № 72457494, 21.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6848/17

Провадження № 2/333/462/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Бараховій Г.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско – Донбас Північний» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Страхова компанія Аско – Донбас Північний» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином у підготовче судове засідання не прибув, до суду направив свого представника.

Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи без участі представника позивача та третьої особи не заперечував. Вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, виконано дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та встановити наступний порядок дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення: пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, третьої осіб, дослідження доказів, наданих позивачем, дослідження доказів, наданих відповідачем та третьою особою.

Розмір заявлених позивачем судових витрат у вигляді судового збору складає 1 600 грн.

Відповідно до ст. 34 ч.1 ЦПК України розгляд справи здійснюється одноособово суддею, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 200 , 260, 262 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско – Донбас Північний» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва