Ухвала суду № 72457479, 27.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/944/18

Провадження № 2-а/333/75/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахування та виплати компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року, в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому він просить суд: зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району виплати вартість проїзних квитків та компенсацію за невикористану путівку на оздоровлення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що адміністративна справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню іншому суду, виходячи з наступного.

Так, згідно ч 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, як адміністративного суду, адміністративний позов, який йому не підсудний відповідно до предметної юрисдикції, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч. 1 ст. 318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.. ст.., 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахування та виплати компенсації підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.. 20, п. 2 ч.1 ст. 29, ст.. ст.. 294-295, 318 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахування та виплати компенсації, передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. № 65 «в»).

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а у разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов