Постанова № 72457395, 22.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.02.2018

Провадження № 3/331/246/2018

ПОСТАНОВА 331/975/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дімітрова,25

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул..Гоголя,32 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів з рук.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, суду пояснила, що дійсно торгувала тютюновими виробами з торгівельного кіоску, про те, що необхідний дозвіл на торгівлю тютюновими виробами, не знала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду від 15.12.2017 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної, крім обставин що обтяжують відповідальність передбачені ст. 35 КУпАП відсутні .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, вбачаючи що ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію у мінімальному розмірі, тому вважаю за можливе звільнити її від сплати судового збору.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 коп.) на р\р 311130106700003 одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області ЄДРПОУ 38025440 банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081100, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова