Ухвала суду № 72456994, 27.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2362/17

Провадження № 2-п/750/11/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю: секретаря судового засідання – Мачачі І. П., представника відповідача – адвоката ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2017 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 (далі – відповідач) на користь Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» (далі – позивач) 33137 грн 21 коп. у відшкодування витрат на навчання у вищому навчальному закладі та 1600 грн у відшкодування судового збору, а всього 34737 грн 21 коп.

Відповідач копію заочного рішення суду отримав 16.01.2018 року, а 01.02.2018 року він звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування.

В обґрунтування заяви зазначив, що на час розгляду судом справи він проживав в ОСОБА_3, а тому не мав можливості з’явитися до суду і повідомити про причини своєї неявки. Також вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню в зв’язку з тим, що чинне на час вирішення справи законодавство не передбачає можливості стягнення витрат на навчання фахівця з вищою освітою.

Позивач також подав суду заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що копія заочного рішення не була йому вручена в день його проголошення.

У судовому засіданні представник відповідача подані заяви підтримав і наполягав на задоволенні; представник позивача в суд не з’явився, при цьому надіслав письмове клопотання про розгляд заяв відповідача за його відсутності.

За приписом частин другої, третьої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення; учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не отримав повний текст заочного рішення в день його проголошення, при цьому звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в 20-денний строк від дня фактичного отримання копії заочного рішення, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду – поновленню.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд констатує, що суть заяви відповідача про перегляд заочного рішення зводиться до того, що чинне на час вирішення спору законодавство не передбачає можливість стягнення витрат за навчання у вищому навчальному закладі. Втім, незгода відповідача з правовою позицією місцевого суду, з огляду на наведені вище приписи ЦПК України, не є підставою для скасування заочного рішення судом, який його ухвалив. Водночас, відповідач не посилається в заяві на нові докази, які не досліджувалися судом під час заочного розгляду справи, але мають істотне значення для її правильного вирішення.

Виходячи з цього, заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_2 процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання, – відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев