
Справа № 502/2146/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді Масленикова О. А.,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до
Кілійської міської ради
про
встановлення факту родинних відносин та
визначення додаткового строку для прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача,ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 4 березня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із 1/2 частки житлового будинку № 63 в м. Кілія Кілійського району Одеської області, вул. 8-го Березня. Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустила, в зв’язку з тим, що у період з 04.03.2008 року по 04.09.2008 року, знаходилася на заробітках, за межами України. Однак у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про шлюб, зазначено ім’я, замість ОСОБА_3 (ОСОБА_2, після шлюбу) ОСОБА_4, зазначено ОСОБА_5 (ОСОБА_2, після шлюбу) ОСОБА_4. Вказаний факт родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, позивачу було надано роз’яснення щодо її неприйняття спадщини, де також приватний нотаріус роз’яснила, що на час звернення позивача спадкова справа після померлої 4 березня 2008 року ОСОБА_3 не заводилась, відомостей про фактичне прийняття спадщини не надано. На даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті спадкодавця. Позивач згідно ст.1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 4 березня 2008 року в порядку ч.1 ст.1268 ЦК України мала право на прийняття спадщини на загальних підставах, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом не звернувся, в зв’язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає.
На підставі викладеного представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким:
-надати позивачу, ОСОБА_2, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_2, три місяці з дня набрання рішенням законної сили, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, необхідний для подачі заяви для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2008 року в м.Кілія, Кілійського району, Одеської області;
-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04 березня 2008 року, та позивачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як між матір’ю та дочкою.
Представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача – Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав заяву про підтримання позовних вимог позивача та просив розглянути справу у межах чинного законодавства України, за його відсутності.
На підставі письмових заяв представника позивача та відповідача, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вказано в свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 129679, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 86, ОСОБА_3, померла 04.03.2008 року.
Згідно свідоцтва про народження, серії ШЯ №249036 актовий запис № 590 від 31 березня 1949 року, складеного відділом РАЦС м. Вільнюс, республіки Литва, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Шлюб між рос. «Думбрава Панфилом Филимоновичем», ІНФОРМАЦІЯ_6 та рос. «Зибаровой Ниной Ивановной», ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений 13.08.1967 року Кілійським райбюро ЗАГС Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ІІ-ЯК № 0378053 від 13.08.1967 року, актовий запис № 127. Після реєстрації шлюбу, дружині було присвоєне прізвище «Думбрава».
З договору від 25.12.1975 р. ОСОБА_3, є власником 1/2 житлового будинку розташованого в м. КіліяКілійського району Одеської області, вул. 8 Березня, 63
Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору ОСОБА_2 пропустила, в зв’язку з тим, що у період з 04.03.2008 року по 04.09.2008 року, знаходилася на заробітках, за межами України, про що свідчить Акт депутата Кілійської міської ради від 15 листопада 2017 року.
З інформаційного листа наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області № 665/01-16 від 01.11.2017 р. вбачається, що у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 пропущено визначений чинним законодавством України, строк для прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутись до суду.
При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3, померлої 04.03.2008 р., тобто спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, суд вважає заявлену вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся через те, що з 2008 р. по 2011 р. знаходився за межами України, на заробітках, в зв’язку з чим суд задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1261 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_5, три місяці з дня набрання рішенням законної сили, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, необхідний для подачі заяви для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2008 року в м.Кілія Кілійського району Одеської області.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04 березня 2008 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як між матір’ю та дочкою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9
Судове рішення № 72456822, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/2146/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: