Ухвала суду № 72456793, 26.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/540/18

Провадження № 2-а/500/49/18

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України про оскарження рішення митного органу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України про оскарження рішення митного органу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а також з клопотаннями про поновлення строку звернення до адміністративного суду та витребування доказів.

Ухвалою судді від 07.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

19.02.2018 року від представника позивача надійшла заява до суду на виконання ухвали суду про усунення недоліків.

У зв’язку з тим, що суддя Адамов А.С. з 19.02.2018 року по 23.02.2018 року знаходився у відрядженні, питання про відкриття провадження у справі вирішується 26.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду, установленого законом. Так, оскаржувана постанова постановлена без участі позивача, копію постанови позивач отримав по пошті 23.01.2018р., що підтверджено поштовим повідомленням та позов поданий до суду в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено, встановлений КАС України строк для звернення до суду з поважних причин.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності з врахуванням п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 171, 268 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул.. Красноармійська, 4) до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України (юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул.. Гайдара, 21-а) про оскарження рішення митного органу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2018 року о 15:30 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати з Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України ( Код ЄДРПОУ 39441717, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) оригінали усіх матеріалів в справі про порушення митних правил № 1291/50000/17 по ст. 485 МК України, на підставі яких була винесена постанова заступником начальника митниці - начальника управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №1291/50000/17 по ст. 485 МК України від 10 січня 2018 р.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації щодо перетину Державного кордону ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, за період з 01.01.2012 р. по теперішній час.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації щодо перетину Державного кордону особою - Vitaliy Dalakov, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3, за період з 01.01.2012 р. по теперішній час.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_4