Ухвала суду № 72456772, 26.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3614/17

Провадження № 2-а/500/26/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі – Нікітіній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради Одеської області, Громадське об’єднання автомобілістів «Ротор», про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради Одеської області, Громадське об’єднання автомобілістів «Ротор», про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, у рішенні суду допущені описки, а саме: у резолютивній частині рішення вказано, що суд «постановив», замість «вирішив», та допущено описку у зазначенні строку оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним виправити допущені описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2018 року по справі № 500/3614/17.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради Одеської області, Громадське об’єднання автомобілістів «Ротор», про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Резолютивну частину рішення читати зі слів «вирішив» та четвертий і п’ятий абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним у наступній редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3