
27.02.18
Справа №489/4955/17
Провадження №2/489/639/17
УХВАЛА
іменем України
27 лютого 2017 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення ,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення та призначено зазначену цивільну справу до підготовчого слухання на 08 листопада 2017 року.
08 листопада 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва призначено вищезазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2017 року на 13 год. 00 хв.
08 грудня 2017 року у судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися по невідомим суду причинам, про дату слухання справи були повідомлені належним чином.
16 січня 2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
В порядку частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, слід роз’яснити позивачу про можливість звернення до суду повторно, після усунення підстав, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева
Судове рішення № 72456728, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/4955/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: