Ухвала суду № 72456714, 19.02.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1224/14-ц

Провадження №2-во/472/5/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 лютого 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, в порушення даних вимог представником заявника не зазначено даних, чи пред'являвся даний виконавчий лист до Державної виконавчої служби, та якщо пред'являвся, коли було відкрито виконавче провадження та на якій стадії знаходиться виконавче провадження. Крім того, зі змісту заяви вбачається, що було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, але заявником не ставиться вимога про поновлення даного строку.

Відповідно до підпункту 17.2 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі) здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцію Кодексу.

Всупереч вказаному положенню представником заявника подана заява з посиланням на норми ЦПК в попередній редакції, а не на положення ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 10-ти діб з дня отримання заявником ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3