Ухвала суду № 72456692, 27.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26707/17

Провадження 2/127/6742/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди, оскільки сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом іменовані сторони, а кожен окремо сторона з метою врегулювання судового спору мирним шляхом на основі взаємних поступок домовились про наступне: 1. До підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 всі ключі від вхідних дверей двохкімнатної квартири, яка розташована АДРЕСА_1. 2. ОСОБА_2 зобов’язується не чинити ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні ним двохкімнатною квартирою, яка розташована АДРЕСА_1. 3. Всі понесені сторонами судові витрати у цивільній справі №127/26707/17 залишаються за ними та відшкодування один одному не підлягають. 4. Сторони зобов’язуються добровільно виконати умови даної мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку. 5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін по справі, будь – яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В судове засідання представники сторін не з’явились надали суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутність. Просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом відповідно до положень ст. 207 ЦПК України роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 640 грн., то відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 320 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 142, 197, 200, 207, 353-355 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (18.05.1980р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), який є позивачем у цивільній справі №127/26707/17 і ОСОБА_2 (05.10.1987р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка є відповідачем у цивільній справі №127/26707/17, разом іменовані сторони, а кожен окремо сторона, згідно якої:

1. До підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 всі ключі від вхідних дверей двохкімнатної квартири, яка розташована АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_2 зобов’язується не чинити ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні ним двохкімнатною квартирою, яка розташована АДРЕСА_1.

3. Всі понесені сторонами судові витрати у цивільній справі №127/26707/17 залишаються за ними та відшкодування один одному не підлягають.

4. Сторони зобов’язуються добровільно виконати умови даної мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін по справі, будь – яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1, 18.05.1980р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: ОСОБА_2, 05.10.1987р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (18.05.1980р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 320 грн. сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707; рахунок отримувача - 31215206700002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача - 802015; відповідно до квитанції № 0.0.913075396.1 від 11.12.2017року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Провадження у цивільній справі №127/26707/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: