Ухвала суду № 72456608, 26.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/26731/13-ц Доповідач - Іванченко М.М.

Апеляційне провадження

№22-ц/796/2903/2018

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Київської міської ради на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах Київської міської ради на адресу Апеляційного суду міста Києва направила апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

15 грудня 2017 набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.355 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Разом з тим, згідно пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга подається до апеляційного суду у порядку передбаченому ч.1 ст.296 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Таким чином, скаржнику Київській міській раді слід звернутись з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах Київської міської ради на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту подати належним чином оформлену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Керуючись підпунктом 15.5 пунктом 15, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ«Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Київської міської ради на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - повернути скаржнику без розгляду.

Роз'яснити Київській міській раді, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко