Ухвала суду № 72456362, 26.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/661/18

ун. № 759/320/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника ПрАТ «АГРОФІРМА «Теплиці України» - Кондратенка М.О. про об'єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Агрофірма «Теплиці України», Департаменту комунальної власності м. Києва, треті особи: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, ГУ ДМС України у м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс, зобов'язання виключення будинку із статутного фонду, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у січні 2017 р. звернулися до суду з позовними вимогами про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс по АДРЕСА_1, латинська цифра «111», виключення із статутного фонду вказаний будинок визнання прав користування житловим будинком та стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. відкрито провадження у справі.

22 лютого 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ «АГРОФІРМА «Теплиці України» - Кондратенка М.О. про об'єднання в одне провадження вказану цивільну справу та цивільні справи за №№ 759/362/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та 759/9810/16-ц за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знаходяться під головуванням різних суддів Святошинського районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з автоматизованої системи Д-3 провадження у справі № 759/362/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 відкрито 12.02.2016 р., у справі 759/9810/16-ц за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито 18.07.2016 р., у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для об'єднання в одне провадження зазначених вище цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПрАТ «АГРОФІРМА «Теплиці України» - Кондратенка М.О. про об'єднання в одне провадження цивільних справ №№ 759/320/17-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 759/362/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та 759/9810/16-ц за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: