Ухвала суду № 72456355, 08.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2507/18

ун. № 759/15340/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: І.В.П'ятничук,

при секретарі: А.М. Немировській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь на утримання онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством.

В судовому засіданні 08.02.2018 р. позивач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 заявили клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної на підставі ст. 207 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог на наступних умовах:

1.Сторони домовились щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 щодо сплати останнім аліментного утримання неповнолітньої дочки останнього ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством, навіть за відсутності передбачених законом підстав і вимог щодо вигодо набувача (отримувача аліментів), об'єктності і суб'єктності аліментних виплат.

2.Сторони встановили (за пропозицією суду) визначити суми оплати для неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у формі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» для дітей віком вiд 6 дo 18 років, яка встановлена на відповідні періоди часу у наступних сумах:

Пeріод діїз 1 січня пo 30 червняз 1 липня пo 30 листопадаз 01 пo 31 груднядля дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв1860 гpивeнь1944гpивeнь2027гpивень50% прожиткового мінімуму930 гривень972 гривень1013 гривень

3. Сторони погодили, що в подальшому сторони будуть проводити перерахунки сум аліментного утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у відповідності до 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» на наступний рік для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв.

4.Сторони погодили, що, починаючи з дати вступу в законну силу цієї мирової угоди і ухвали Святошинського районного суду м. Києва, якою затверджується ця мирова угода, ОСОБА_2 добровільно буде перераховувати кошти на аліментне утримання неповнолітньої ОСОБА_3, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок (в тому числі і картковий), відкритий на ім'я ОСОБА_4, дідуся ОСОБА_3 у відповідній банківській установі.

5. Сторони погодили, що з часу вступу мирової угоди в силу ОСОБА_2 буде здійснювати грошові перекази аліментного утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на банківський рахунок ОСОБА_4 до 15 числа кожного поточного місяця.

Отримувач платежу (власник рахунку) ОСОБА_6

№ рахунку НОМЕР_1

№ картки НОМЕР_2

Банк ПАТ «Ощадбанк»

МФО 300465

ЄДОПОУ00032129

6.Сторони погодили що реквізити рахунку (карткового рахунку) та/або банківської установи можуть бути змінені для зручності здійснення банківських переказів ОСОБА_4 з погодженням цього з ОСОБА_2

7.Підтвердженням виконання цієї угоди можуть бути будь-які докази, включаючи витяг із руху коштів по банківському рахунку, на який (на які) сторони будуть робити взаєморозрахунки по оплаті аліментного утримання неповнолітньої ОСОБА_3.

8.Сторони погодили, що зазначені позивачем відомості в описовій і мотивувальній частині позовної заяви (Провадження №2/759/5752/17 р. ун №759/15340/17 р.-ц) не відповідають дійсності, зазначені юристами, до яких звертався ОСОБА_6 з метою складання позову, перекрутили всі зазначені в позові факти без наявності підтверджень їх існування. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 беруть активну участь у вихованні і утриманні неповнолітньої - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 повністю перераховував пенсію ОСОБА_3, призначеної у зв'язку з втратою годувальника - матері ОСОБА_7 з картки ПАТ «Приват банк» НОМЕР_3 на карту ПАТ «Приват банк» Junior ОСОБА_3.

9. Сторони погодили, що бабуся ОСОБА_8, дідусь ОСОБА_1 і батько ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_9, тобто всі дорослі члени сім'ї, постійно спілкуються з дитиною, купують одяг і харчі, оплачують гуртки та необхідне для цього обладнання, беруть участь у вихованні та утриманні неповнолітньої ОСОБА_3.

10. Сторони домовились, що окремо від коштів аліментного утримання неповнолітньої ОСОБА_3, які сплачує на картку ОСОБА_4 в ПАТ «Ощадбанк»., ОСОБА_2 продовжує видавати кошти готівкою та/або перераховувати на картку ПАТ КБ «Приватбанк» Джуниор PrivatBank Junior неповнолітній ОСОБА_3, незалежно від взаємовідносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Також ОСОБА_2 може надавати ОСОБА_3 кошти в готівковій формі та/або надавати дочці право розпоряджатися новою карткою ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4, яку ОСОБА_2 отримав в Управлінні Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва з обмеженнями, які можуть бути узгоджені між сторонами мирової угоди з метою виховання неповнолітньої дитини.

11. Сторони домовились, ОСОБА_2 отримуючи пенсію за смертю матері ОСОБА_7, на свою картку ПАТ КБ «Приватбанк», перераховує їх на картку ПАТ КБ «Приватбанк» Джуніор Privat Bank Junior, замовленою на ім'я неповнолітньої доньки ОСОБА_3 НОМЕР_5 банківський рахунок НОМЕР_6.

12. Сторони погодили, що і надалі будуть продовжувати узгоджувати питання виховання і утримання неповнолітньої ОСОБА_3, вибір занять ОСОБА_3 в освітніх установах, гуртках, студіях, секціях тощо.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Вивчивши умови мирової угоди, суд зазначає, що останні стосуються виключно прав та обов'язків сторін та предмету спору. При цьому умови зазначеної мирової угоди не порушують права, свободи та інтереси інших осіб .

Сторони просять затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження по справі в зв'язку з укладенням мирової угоди.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, 256, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та представником відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, згідно якої :

3.Сторони домовились щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 щодо сплати останнім аліментного утримання неповнолітньої дочки останнього ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством, навіть за відсутності передбачених законом підстав і вимог щодо вигодо набувача (отримувача аліментів), об'єктності і суб'єктності аліментних виплат.

4.Сторони встановили (за пропозицією суду) визначити суми оплати для неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у формі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» для дітей віком вiд 6 дo 18 років, яка встановлена на відповідні періоди часу у наступних сумах:

Пeріод діїз 1 січня пo 30 червняз 1 липня пo 30 листопадаз 01 пo 31 груднядля дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв1860 гpивeнь1944гpивeнь2027гpивень50% прожиткового мінімуму930 гривень972 гривень1013 гривень

3. Сторони погодили, що в подальшому сторони будуть проводити перерахунки сум аліментного утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у відповідності до 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» на наступний рік для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв.

4.Сторони погодили, що, починаючи з дати вступу в законну силу цієї мирової угоди і ухвали Святошинського районного суду м. Києва, якою затверджується ця мирова угода, ОСОБА_2 добровільно буде перераховувати кошти на аліментне утримання неповнолітньої ОСОБА_3, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок (в тому числі і картковий), відкритий на ім'я ОСОБА_4, дідуся ОСОБА_3 у відповідній банківській установі.

5. Сторони погодили, що з часу вступу мирової угоди в силу ОСОБА_2 буде здійснювати грошові перекази аліментного утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на банківський рахунок ОСОБА_4 до 15 числа кожного поточного місяця.

Отримувач платежу (власник рахунку) ОСОБА_6

№ рахунку НОМЕР_1

№ картки НОМЕР_2

Банк ПАТ «Ощадбанк»

МФО 300465

ЄДОПОУ00032129

6.Сторони погодили що реквізити рахунку (карткового рахунку) та/або банківської установи можуть бути змінені для зручності здійснення банківських переказів ОСОБА_4 з погодженням цього з ОСОБА_2

7.Підтвердженням виконання цієї угоди можуть бути будь-які докази, включаючи витяг із руху коштів по банківському рахунку, на який (на які) сторони будуть робити взаєморозрахунки по оплаті аліментного утримання неповнолітньої ОСОБА_3.

8.Сторони погодили, що зазначені позивачем відомості в описовій і мотивувальній частині позовної заяви (Провадження №2/759/5752/17 р. ун №759/15340/17 р.-ц) не відповідають дійсності, зазначені юристами, до яких звертався ОСОБА_6 з метою складання позову, перекрутили всі зазначені в позові факти без наявності підтверджень їх існування. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 беруть активну участь у вихованні і утриманні неповнолітньої - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 повністю перераховував пенсію ОСОБА_3, призначеної у зв'язку з втратою годувальника - матері ОСОБА_7 з картки ПАТ «Приват банк» НОМЕР_3 на карту ПАТ «Приват банк» Junior ОСОБА_3.

9. Сторони погодили, що бабуся ОСОБА_8, дідусь ОСОБА_1 і батько ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_9, тобто всі дорослі члени сім'ї, постійно спілкуються з дитиною, купують одяг і харчі, оплачують гуртки та необхідне для цього обладнання, беруть участь у вихованні та утриманні неповнолітньої ОСОБА_3.

10. Сторони домовились, що окремо від коштів аліментного утримання неповнолітньої ОСОБА_3, які сплачує на картку ОСОБА_4 в ПАТ «Ощадбанк»., ОСОБА_2 продовжує видавати кошти готівкою та/або перераховувати на картку ПАТ КБ «Приватбанк» Джуниор PrivatBank Junior неповнолітній ОСОБА_3, незалежно від взаємовідносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Також ОСОБА_2 може надавати ОСОБА_3 кошти в готівковій формі та/або надавати дочці право розпоряджатися новою карткою ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4, яку ОСОБА_2 отримав в Управлінні Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва з обмеженнями, які можуть бути узгоджені між сторонами мирової угоди з метою виховання неповнолітньої дитини.

11. Сторони домовились, ОСОБА_2 отримуючи пенсію за смертю матері ОСОБА_7, на свою картку ПАТ КБ «Приватбанк», перераховує їх на картку ПАТ КБ «Приватбанк» Джуніор Privat Bank Junior, замовленою на ім'я неповнолітньої доньки ОСОБА_3 НОМЕР_5 банківський рахунок НОМЕР_6.

12. Сторони погодили, що і надалі будуть продовжувати узгоджувати питання виховання і утримання неповнолітньої ОСОБА_3, вибір занять ОСОБА_3 в освітніх установах, гуртках, студіях, секціях тощо.

Мирова угода укладена на українській мові в екземплярах, по одному кожній із сторін, ОСОБА_3 та в матеріали справи для затвердження ухвалою суду.

Наслідки укладання мирової угоди і, відповідно, закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам (підписантам угоди) відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук