Ухвала суду № 72456287, 24.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72103/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

24 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Тесленка І.С. в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання адвоката Тесленка І.С. в інтересах ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ліквідатора Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат Тесленко І.С. вказав, що у провадженні другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження за № 42015000000001624 від 29.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, а саме:

1.До результатів перевірок Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код 25287988), які здійснювали контролюючи органи за період діяльності установи 2013-2014 років:

аудиторські звіти Департаменту внутрішнього аудити Міністерства юстиції України; аудиторські звіти Державної аудиторської служби України; акти документальних та камеральних перевірок Міндоходів/ДПС/ДФС України; звіти про результати фінансового аудит) Рахункової палати України:узагальнені матеріали Державної служби фінансового моніторингу України; результати перевірок (ревізій) проведених іншими контролюючими органами.

2.До документів та відомостей, які висвітлюють діяльність Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код 25287988):Структуру підприємства, яка діяла у період 2013-2014 років: Розподіл службових обов'язків між керівником підприємства та його заступниками, за період 2013-2014 років; Акти інвентаризації майна підприємства, за період 2013-2017 років; Акти прийому передачі майна, яке залишилось після ліквідації підприємства, за період 2013-2017 років: Перелік працівників з зазначенням посад та дати призначення-звільнення, а також фотокопії їх посадових інструкцій, за період з 23.09.2013 по 15.10.2014 року.

3. До документів та відомостей, які висвітлюють, чи звертались протягом 2014-2017 років до правоохоронних органів України, службові особи Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код 25287988) з заявою про факт відсутності (недостачі, крадіжки, привласнення, розтрати) 1500 унікальних кодів (ліцензій) комп'ютерної програми «TrueConf-server».

В судове засідання адвокат не з'явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник осіб, у володінні яких перебувають документи, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код 25287988), з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Тесленка І.С. в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату Тесленку І.С. тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні у володінні Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, а саме:

1.До результатів перевірок Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код 25287988), які здійснювали контролюючи органи за період діяльності установи 2013-2014 років:

аудиторські звіти Департаменту внутрішнього аудити Міністерства юстиції України:

аудиторські звіти Державної аудиторської служби України;

акти документальних та камеральних перевірок Міндоходів/ДПС/ДФС України:

звіти про результати фінансового аудит) Рахункової палати України:

узагальнені матеріали Державної служби фінансового моніторингу України:

результати перевірок (ревізій) проведених іншими контролюючими органами.

2.До документів та відомостей, які висвітлюють діяльність Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код 25287988):

Структуру підприємства, яка діяла у період 2013-2014 років:

Розподіл службових обов'язків між керівником підприємства та його заступниками, за період 2013-2014 років;

Акти інвентаризації майна підприємства, за період 2013-2017 років;

Акти прийому передачі майна, яке залишилось після ліквідації підприємства, за період 2013-2017 років:

Перелік працівників з зазначенням посад та дати призначення-звільнення, а також фотокопії їх посадових інструкцій, за період з 23.09.2013 по 15.10.2014 року.

3. До документів та відомостей, які висвітлюють, чи звертались протягом 2014-2017 років до правоохоронних органів України, службові особи Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код 25287988) з заявою про факт відсутності (недостачі, крадіжки, привласнення, розтрати) 1500 унікальних кодів (ліцензій) комп'ютерної програми «TrueConf-server».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код 25287988) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/72103/17-к.

Прим. 2 адвокат Тесленко І.С.

Копія - Державного підприємства «Інформаційний центр»

Міністерства юстиції України (код 25287988) Виконавець: Новак Р.В.

24.01.2018