Ухвала суду № 72456157, 27.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/531/18Соснівського районного суду м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Романенко В.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2018 року позов задоволено частково.

Рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апелянт посилається на те, що Черкаський обласний військовий комісаріат є бюджетною установою, сплата судового збору здійснюється структурним підрозділом - Департаментом фінансів Міністерства оборона України, через органи державного казначейства. Така тривала процедура виділення коштів на оплату судового збору призведе до пропущення строків подання апеляційної скарги. Тому апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Вивчивши вказані доводи, вважаю, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Причини неможливості вчасної сплати судового збору, вказані апелянтом, не підпадають під дію статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення оплати.

Враховуючи норми ст. 129 Конституції України, ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 484-VIII від 03.10.2017 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні у 2017 році фізичною особою з позовом було заявлено дві немайнові вимоги (визнати дії та рішення Черкаського обласного військового комісаріату незаконними та зобов'язати Черкаський обласний військовий комісаріат поновити ОСОБА_2 разом з сім'єю на обліку поліпшення житлових умов при Черкаському ОВК).

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1920 грн., виходячи з розрахунку 640*2*150%=1920 (грн.)

Оплату судового збору провести на рахунок:

Рахунок: 31216206780002. Отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101. Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150. Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області. МФО банку: 854018. Код класифікації доходів бюджету ? 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору. Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Черкаського обласного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про поновлення на квартирному обліку - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області О.М. Новіков