Ухвала суду № 72456119, 23.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1261/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю прокурора Котляренка К.Ю.

лікаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Анатоліовия звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування до нього ст. 84 КК України та звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не доставлявся, надав розписку про заперечення проти проведення судового засідання у режимі відео конференції з відеоконференцзалу Черкаського слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 5 ч. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотанняодання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор Котляренко К. Ю. в судовому засіданні зазначив, що відсутній спеціальний висновок лікарської комісії, а тому, підстав для звільнення засудженого ОСОБА_2 не має. Просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Начальник медичної частини Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_1 пояснив, що засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку в обласному ВІЧ- центрі. Йому неодноразово призначали АРТ терапію, яку він переривав. Зазначив, що засуджений ОСОБА_2 тижня 2 звертався до нього та просив призначити терапію. Щоб встановити його захворювання, необхідно провести лабораторне обстеження.

Заслухавши думку прокурора Котляренка К. Ю., пояснення Начальник медичної частини Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2017 року відносно ОСОБА_2 змінено в частині призначеного покарання. Покарання йому пом’якшено до 02 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

До тяжких слід відносити хвороби, зазначені в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання».

При звільненні засудженого, який захворів на іншу тяжку хворобу, від покарання або від дальшого його відбування суд повинен враховувати в сукупності: а) тяжкість вчиненого злочину; б) характер захворювання; в) особу засудженого; г) інші обставини справи.

Сам по собі факт іншого тяжкого захворювання не тягне за собою обов’язкового звільнення від покарання або його відбування. Вирішуючи питання про звільнення, суд повинен врахувати, крім тяжкості захворювання, тяжкість і характер вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, ставлення до праці та навчання, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, поведінку під час відбування покарання та інші обставини.

Наявність іншого тяжкого захворювання визначається спеціальною медичною комісією. У разі захворювання засудженого на СНІД, променеву хворобу, лепру та ін., які вимагають спеціальних і складних способів обстеження, діагноз установлюється комісією з обов’язковим залученням фахівців відповідного профілю установ органів охорони здоров’я.

У розділі VІ Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров’я України № 1348\5\572 від 15.08.2014 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 р. за № 990\25767, передбачено Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою, згідно з яким:

1. Медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в установі виконання покарання (далі – УВП), а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 до цього Порядку.

2. Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров’я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров’я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров’я державної або комунальної форм власності після обов’язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров’я ДКВС або закладів охорони здоров’я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

6. З урахуванням результатів медичного огляду засудженого лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до цього Порядку.

11. На підставі висновку комісії начальник УВП, за якою значиться засуджений, протягом доби після отримання висновку комісії готує подання до суду про вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

З огляду на викладене суд робить висновок про те, що засуджені, які захворіли на тяжкі захворювання, обов’язково повинні пройти лікування та обстеження в стаціонарних умовах, після чого лікарська комісія повинна провести медичний огляд таких хворих і скласти висновок, на підставі якого начальник УВП підготовлює відповідне подання, яке подається до суду для вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

В даному конкретному випадку вимоги цього Порядку не дотримані.

Медична картка містить у собі перелік захворювань, діагностованих у засудженого ОСОБА_2, але вона не замінює собою висновку лікарської комісії, який, як встановив суд, не складався. У суду немає підстав для призначення судово-медичної експертизи, тому що така експертиза, згідно з роз’ясненнями, що містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 28.09.1973 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», може призначатись у випадку виникнення сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії, якого не існує. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання, тому що згідно з положеннями ч.5 ст. 154 КВК України висновок лікарської комісії є невід’ємним додатком до клопотання (подання), а засуджений, його захисник або УВП не позбавлені права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням (поданням) після належного оформлення всіх необхідних документів або оскарження в порядку адміністративного судочинства дій (бездіяльності) адміністрації УВП щодо відмови в направленні до суду відповідного подання.

Зазначені дані переконують суд у необхідності відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі ст. 84 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_3