Ухвала суду № 72456110, 22.02.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/824/17

Номер провадження 2/699/132/18

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному позовному провадженні

22.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача,

встановив:

29 листопада 2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача, в якій позивач просить: розірвати усний договір купівлі-продажу холодильника ATLANT ХМ-4723-100, укладений 07.08.2015 року між нею та відповідачкою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; стягнути з відповідача на її користь 7965.00 грн, які були сплачені нею при придбанні товару; стягнути з відповідача на її користь 31143.15 грн неустойки у відповідності до ч.3 п.9 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 22.02.2018 року, при винесенні ухвали суд керувався нормами ЦПК України, які діяли на час винесення ухвали.

Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка діє з 15.12.2017 року. Згідно п.9 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.4 цієї ж статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд приходить до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов’язковим.

Керуючись ст.ст.19,274, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 22 лютого 2018 року о 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.