Ухвала суду № 72456031, 16.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38137/15-ц

Провадження № 2/761/1680/2018

УХВАЛА

про об"єднання справ в одне провадження

16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розпочавши підготовче засідання у цивільній справі справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

На час проведення підготовчого провадження, через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про об»єднання в одне провадження цивільні справи, які перебувають в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, а саме справ за даним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ініціатор клопотання зазначає, що цивільні справи мають пов»язані між собою позовні вимоги одного й того ж позивача до одного відповідача та ґрунтуються на зобов»язаннях, які виникли з одного й того ж договору іпотечного кредиту № 2094 від 11.05.2007 р.

Представники відповідача, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання просили задовольнити, оскільки під час розгляду заявлених вимог про стягнення заборгованості та звернення стягнення одночасно, можливо дослідити всі докази надані сторонами.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вимоги заявлені у зв»язку із укладанням між банком та ОСОБА_1 іпотечного кредитного договору № 2094 від 11.05.2007 р.

Крім того, представники сторін повідомили, що як стороною позивача так і стороною відповідача замовлено експертні дослідження щодо предмету спору - розміру заборгованості, вартості предмету іпотеки, висновки відповідними установами не складені та потрібен деякий час для подачі таких висновків з метою їх дослідженні під час розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з тим в провадженні суду перебуває і справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як свідчать надані сторонами матеріали, вимоги заявлені ПАТ «Державний ощадний банк України» у зв»язку із укладанням 11.05.2007 р. між банком та відповідачем договору про іпотечний кредит № 2094.

За приписами ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як свідчать матеріали справи, клопотання про об»єднання справ надійшло 05.02.2018 р. до початку підготовчого засідання.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на ту обставину, що клопотання про об»єднання справ надійшло до початку підготовчого засідання, з огляду на те, що у підготовчому засіданні є необхідність оголосити перерву, беручи до уваги повідомлення представника банку про необхідність подання заяви про уточнення вимог після отримання висновку спеціаліста, який на час здійснення підготовчого провадження не складений, та зважаючи на аналогічну заяву представника відповідача щодо замовлення огляду предмету стягнення з метою визначення його вартості для доручення до матеріалів справи, суд вважає за можливе на цій стадії підготовчого провадження вирішити питання про об»єднання справ та з урахуванням відсутності заперечень з боку учасників.

Також при вирішенні питання щодо об»єднання позовів суд приймає до уваги положення ч. ч. 7-9 ст. 188 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, , суд -

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження справу № 761/38137/15-ц, провадження 2/761/1680/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та справу № 761/46306/16-ц, провадження 2/761/3036/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: