Ухвала суду № 72455877, 22.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1671/18-к

1-кс-1435/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., при секретарі Олексюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року в справі за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Петруні Руслана Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Петруні Р.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Надано дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Грунському О.В., прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Петруні Р.А., старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Щербині М.О., на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Кіровоградпостач» (код ЄДР 37168244) та підтверджують взаємовідносини з ТОВ «Базальт Інвестмент» (код ЄДР 40218593), ТОВ «Житлобудмонтаж» колишня назва «Будівельна Компанія «Альтор» (код ЄДР 39140922), ТОВ «Алекрі» (код ЄДР 40682142), за 2016 рік, а саме: договори (угоди, контракти тощо) з відповідними додатками, акти приймання-передачі робіт (послуг, ТМЦ), податкові та видаткові накладні, платіжні документи, оборотно-сальдову відомість по рахунку 631, платіжні документи, векселі, акти приймання-передачі векселів, сертифікати та інші документи, що підтверджують взаємовідносини; особові картки форми №П-2 співробітників ТОВ «Кіровоградпостач», які безпосередньо приймали участь у взаємовідносинах із ТОВ «Базальт Інвестмент», ТОВ «Житлобудмонтаж» колишня назва «Будівельна Компанія «Альтор», ТОВ «Алекрі», із зазначенням підстав та форми їх участі, а також штатний розпис співробітників ТОВ «Кіровоградпостач».

15 лютого 2018 року від ТОВ «Кіровоградпостач» до суду подано заяву про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що є незрозумілим виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів або копій зазначених документів.

У зв'язку з цим, ухвала слідчого судді в частині способу її виконання потребує роз'яснення.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

ТОВ «Кіровоградпостач» посилається на те, що є незрозумілим виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вбачається, що резолютивна частина ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року, положення якої просить роз'яснити заявник, викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 309, 376, 380, 396 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року в справі за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Петруні Руслана Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.М. Мозолевська