Ухвала суду № 72455843, 08.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60469/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого судді: не з'явився,

прокурора: не з'явився,

особи, яка подала скаргу: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/60469/17-к за заявою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Войтовича О. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 07.12.2017 р. у провадженні 757/60469/17-к за скаргою адвоката Попова А.С., який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Гулая Б.М. від 22.09.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання у рамках кримінального провадженні № 42015110000000391, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Литвинової І.В. про самовідвід від розгляду провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Войтовича О. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 07.12.2017 р. у провадженні 757/60469/17-к за скаргою адвоката Попова А.С., який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Гулая Б.М. від 22.09.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 42015110000000391.

Заява мотивована тим, що ухвала № 757/60460/17-к від 07.12.2017 р. була винесена слідчим суддею Підпалим В.В., а тому враховуючи, що останній є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя Литвинова І.В. не може приймати рішення про її роз'яснення відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України.

Слідчий суддя Литвинова І.В., прокурор та особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Войтовича О. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 07.12.2017 р. у провадженні 757/60469/17-к за скаргою адвоката Попова А.С., який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Гулая Б.М. від 22.09.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання у рамках кримінального провадженні № 42015110000000391.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Частиною 1 статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням доводів, наведених слідчим суддею Литвиновою І.В., та доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. при розгляді вищевказаного провадження, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/60469/17-к - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Литвинову І.В. від розгляду заяви прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Войтовича О. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 07.12.2017 р. у провадженні 757/60469/17-к за скаргою адвоката Попова А.С., який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Гулая Б.М. від 22.09.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання у рамках кримінального провадженні № 42015110000000391№.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк