
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39198/17-к
У Х В А Л А
10 липня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Грабовського Є.Г., Осиченка Б.М., захисника Биковича Ю.В., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Осиченка Б.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Осиченка Б.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Всеволожське Ленінградської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді застави застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:
Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ банку: 26268059;
МФО (код банку) 820172;
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ
р/р 37318005112089
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Покласти на підозрювану ОСОБА_2 обов'язки:
- з'являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
Термін дії обов'язку, покладеного судом, у разі внесення застави визначити до 04.08.2017 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Генеральну прокуратуру України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.07.2017 року о 10-10 год.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 72455497, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/39198/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: