Ухвала суду № 72455448, 27.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/470/18

Справа № 754/2089/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А.,

за участі секретаря Малинки А.Ю.,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Старостенко А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100030000002 від 16 січня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Старостенко А.М. надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю в Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО:300711, юридична адреса: м.Київ, вул.Предславинська,99) по розрахунковим рахункам : №26059060711631 (код валюти 980), №26009052710173 (код валюти 978), №26007060741987 (код валюти), які належать ТОВ «Торговий дім «Відіком» (Код ЄДРПОУ 37675596) та надати можливість їх вилучити у Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» - оригіналів документів, що стосуються відкриття та обслуговування вищевказаних рахунків, а також до роздруківки реєстру руху грошових коштів по даним рахункам.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження №32018100030000002 від 16 січня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Прокурор до суду не з'явився для розгляду клопотання та не надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: прокурор Київської місцевої прокуратури №3, який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Старостенко А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100030000002 від 16 січня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: