Ухвала суду № 72455374, 21.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/115/18

Справа № 754/13208/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

21 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди) та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., від 30.11.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди) та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки (а.с.48).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року № 158 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» обґрунтуванням проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є закінчення п'ятирічного строку призначення судді Ярошенка С.В., в зв'язку з чим виникла необхідність у повторному автоматизованому розподілі справ, які знаходилися в провадженні судді Ярошенка С.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана цивільна справа, передана судді Журавській О.В.

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. призначено по справі автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручено судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу, свідоцтво експерта №49 від 03.07.2015 р., в зв'язку з чим провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

08.02.2018 року вище зазначену справу повернуто до суду, у зв'язку з чим провадження по справі повинно бути поновлено, а справу призначено до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/13208/16-ц, номер провадження 2/754/115/18, передана судді Панченко О.М. у зв'язку з перебуванням судді Журавської О.В. на лікарняному.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017 року, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, 254 пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017 року, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди) та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки- прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в загальному порядку.

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди) та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 20 хвилин 14 травня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.11), з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: