Постанова № 72455157, 27.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2035/18

Провадження №: 3/752/1936/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Інтрейд Мікс», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 95, офіс 17, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.01.2018 року, під час проведення перевірки ТОВ «Інтрейд Мікс» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 95, офіс 17, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1, п. 44.2, ст. п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п.5, п.6, п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 « Витрати », затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстроване в міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, п. 1 ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст.1, п. 2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 364680 гривень, у тому числі за 2016 рік на суму 169648 гривень, за 9 місяців 2017 року на суму 195032 гривень; п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями знижено податок на додану вартість на загальну суму 82 378 гривень, в т.ч. за березень 2016 року у сумі 2 926 гривень, за квітень 2016 року у сумі 3 739 гривень, за травень 2016 року у сумі 3 324 гривень, за червень 2016 року у сумі 3 550 гривень, за липень 2016 року у сумі 2 263 гривень, за серпень 2016 року у сумі 2 391 гривень, за вересень 2016 року у сумі 158 гривень, за листопад 2016 року у сумі 139 гривень, за грудень 2016 року у сумі 1 432 гривень, за січень 2017 року у сумі 6 109 гривень, за лютий 2017 року у сумі 9 030 гривень, за квітень 2017 року у сумі 14 845 гривень, за травень 2017 року у сумі 7 280 гривень, за червень 2017 року у сумі 4 199 гривень, за липень 2017 року у сумі 6 381 гривень, за серпень 2017 року у сумі 7 220 гривень, за вересень 2017 року у сумі 4 483 гривень, встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних всього на суму 1 071,66 гривень, в т.ч. за березень 2016 року у сумі 55,92 гривень, за травень 2016 року у сумі 230, 62 гривень, за червень 2016 року у сумі 0,50 гривень, за липень 2017 року у сумі 16,42 гривень, за вересень 2016 року у сумі 218,04 гривень, за грудень 2016 року у сумі 543,92 гривень, за лютий 2017 року у сумі 5,24 гривень; пп. 168.1.1, пп.168.1.4, пп.168.1.5, пп.168.1, пп.168.4.4, п. 168.4 ст. 168, пп. «а» п. 171.1 ст. 171, пп. «е» п. 176.1 ст.176, пп.1.5 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в наслідок чого встановлено несвоєчасну сплату на загальну суму 318,40 гривень , що відображено в акті перевірки від 19.01.2018 року № 16/26-15-14-01-03/40002253, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, останній, погодився з висновками акту перевірки, актом перевірки та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а також вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Кухарська Н.А.