
Справа 556/1479/17
Номер провадження 1-кп/556/14/2018
У Х В А Л А
про прийняття відмови від захисника
та призначення захисника
22.02.2018 року.
Володимирецькитй районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
за участі прокурора Постоєва І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець судове засідання об’єднаного кримінального провадження №12017180230000470, №12017180230000053 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2 та призначення йому іншого захисника.
Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти заміни захисника, пояснив, що він належним чином здійснював захист ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, однак обвинувачений вправі просити про заміну захисника.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з наступних підстав.
У відповідності до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив про заміну захисника в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_2, після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.
Як вбачається зі ст..49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.
Для захисту інтересів ОСОБА_1 залучити іншого захисника, для чого доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) 06 березня 2018 року о 12 годині для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванків О.В.
Судове рішення № 72454639, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/1479/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: