Ухвала суду № 72454572, 13.02.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1238/17

1-кп/544/25/2018

Номер рядка звіту 34

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

прокурора Погребського С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні та розгляду справи одноособово суддею.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувались. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження не заявляли.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Потерпілим ОСОБА_2 та його представником – адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст.128 КПК України подано цивільний позов, який вони просили прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження, а також заявили клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення психотравмуючих факторів, морального страждання та розміру грошової компенсації спричинених потерпілому моральних страждань.

Відповідно до ст.128 КПК, особа якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого або до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнову шкоду та яка у встановленому законом порядку пред'явила цивільний позов.

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому цим кодексом.

Таким чином суд уважає, що оскільки форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом, її слід прийняти до розгляду, потерпілого ОСОБА_2 визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «Страхова компанія «Провідна» - цивільними відповідачами.

Щодо клопотання потерпілого та його представника про призначення по справі судово-психологічної експертизи суд зазначає наступне.

Питання визначення розміру заподіяної моральної шкоди, спричиненої злочином, належить до питань правового поля і визначається судом при ухваленні судового рішення на підставі оцінки всіх доказів та обставин спричинення завданої шкоди в їх сукупності та з урахуванням вимог розумності та справедливості, у зв’язку з чим не потребує спеціальних знань експерта. Крім того призначення такої експертизи призведе лише до затягування розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для призначення судово-психологічної експертизи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Встановлено, що злочин, передбачений ч.2ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому вбачаються всі підстави для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Пирятин, вул..Соборна, 41, на 22 лютого 2018 року о 13-30 год. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та його представника – адвоката ОСОБА_3, цивільного відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Провідна».

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «Страхова компанія «Провідна» - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання потерпілого та його представника про призначення судово-психологічної експертизи – відмовити.

Визначити цивільним відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «Страхова компанія «Провідна» п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільні відповідачі кожен окремо мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільні відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити цивільному позивачу строк до 15.03.2018 для подання відповіді на відзив.

Доручити Пирятинському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 15 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати для начальнику органу пробації для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п’ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна