Ухвала суду № 72454426, 27.02.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/476/18

Пров. №1-кс/539/144/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. при секретарі Мирна Т.Ф. з участю прокурора Савинського С.Г, слідчого Фалюш Я.А. та підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Я.А. стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня, в порядку ст. 89 КК України не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Я.А. за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури Савинського С.Г., звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 31.07.2017 року в лісовому масиві ДП ПДЛП Полтаваоблагроліс (вул. Артема, м. Полтава, код ЄДРПОУ 31758362) Лубенського агролісництва в обході №3 квартал 17 виділ 1 (лісополоса), що знаходиться на території Вовчинської сільської ради між селами Кремянка та Вовча Долина було виявлено незаконну порубку лісу в кількості 104 дерева загальним об`ємом 75 метрів кубічних, в тому числі не забрану дров'яну лісопродукцію близько 20 метрів кубічних, вчинену невідомими особами, чим нанесено шкоду лісовому господарству на суму 573765,68 грн.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170240001143 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 31.07.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_1, маючи прямий умисел спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, прибули у лісовий масив, який перебуває у користуванні ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс», обхід № 3 квартал 17 виділ 1, що знаходиться на території земель Вовчинської сільської ради, Лубенського району Полтавської області, між селами Кремянка та Вовча Долина, де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка на зазначену ділянку лісового масиву, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, з корисливих мотивів, за допомогою двох бензинових ланцюгової пил марки «МИНСК МТ-3 МПБ-4400», здійснили незаконну порубку 85 сироростучих дерев породи «Ясен» та 3 сироростучих дерев породи «Дуб», 5 сухостійних дерев породи «Ясен», 2 сухостійних дерев породи «Дуб», загальною масою 75 м3, в тому числі не забрану дров'яну продукцію в кількості 12,6 м3, суцільними колодами, що була залишена на місці незаконної порубки та 31.07.2017 року виявлена працівниками ДП «ПДЛП Полтаваоблагроліс».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 повернулися до місця вчинення злочину, з метою забрати залишену дров'яну продукцію, почали розпилювати її за допомогою двох бензинових ланцюгової пил марки «МИНСК МТ-3 МПБ-4400» ідентифікуючий номер МП160886 та МП160889 з якими були затримані на місці вчинення працівниками поліції.

Згідно розрахунку за вихідним № 04-03/54 від 02.02.2018 року наданого ДП «ПДЛП Полтаваоблагроліс» державі заподіяно істотної шкоди на загальну суму 573765,68 грн., розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»

20.02.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- даними встановленими з відношення про вчинення кримінального правопорушення;

- даними встановленими з протоколу огляду місця події від 02.08.2017 року;

- даними встановленими в ході допиту в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- даними встановленими з висновків судових експертиз №3554 від 04.01.2018 року та №3555 від 05.01.2018 року;

- даними встановленими з розрахунку завданих збитків наданого ДП «ПДЛП Полтаваоблагроліс»;

Також, доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання слідчим вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, покладається необхідність запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України обставинами які враховуються при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1, є вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зважаючи на ступінь суспільної небезпечності інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, враховуючи вищевказані ризики, слідчий суддя вважає, що у даному випадку є доцільним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 301 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого Фалюш Я.А. за її викликом.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Я.А. задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №12017170240001143 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання терміном на 1 місяць.

Зобов'язати ОСОБА_1

1) прибувати до кабінету слідчого № 301 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого Фалюш Я.А. за її викликом.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.А.Іващенко