Ухвала суду № 72454013, 27.02.2018, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/612/16-ц

Провадження №2-во/547/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Семенівським районним судом Полтавської області від 22.12.2016 у цивільній справі № 547/612/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Семенівським районним судом Полтавської області від 22.12.2016 у цивільній справі № 547/612/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши на необхідність виправлення такої описки: у виконавчому листі зазначена невірна адреса боржника, а саме номер будинку, «вулиця Транспортна, буд. 22», а в позовній заяві вказано «вулиця Транспортна, буд. 10».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви суд встановив, що при видачі згаданого виконавчого листа зазначена адреса реєстрації боржника ОСОБА_1: Полтавська область, Семенівський район, с. Устимівка, вул. Транспортна, 22.

Позивач вказує у позові інше адресу відповідача: Полтавська область, Семенівський район, с. Устимівка, вул. Транспортна, 10. Така ж адреса вказана у заяві відповідача від 01.10.2008.

Однак із листа Устимівської сільської ради від 22.07.2016 № 02-30/288 (а.с. 56), який передував відкриттю провадженян у справі, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже заява позивача (стягувача) не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист не містить помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 351-355, 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя В.Ф.Харченко