
УХВАЛА
про відкриття провадження
23.02.2018 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А2215 на ухвалу Бориспільського місьрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2215, Київського квартирно-експлуатаційного управління, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконними дій, що полягають у знятті позивача з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов; визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлової комісії в частині вжиття цього заходу; зобов'язання житлової комісії поновити позивача на квартирному обліку та передати список розподілу житлової площі; зобов'язання квартирно-експлуатаційного управління передати список розподілу житлової площі на затвердження; зобов'язання керівництва військової частини затвердити список розподілу житлової площі та передати його та інші документи, необхідні для оформлення ордеру на вселення в квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського місьрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року задоволено заяву про забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду військова частина А2215, 28 серпня 2017 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини А2215 на ухвалу Бориспільського місьрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року .
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Коцюрба О. П
№ провадження 22-ц/780/1190/18 Головуючий у І інст. Борець Є. О.
Справа № 359/4141/17 Доповідач у ІІ інст. Коцюрба О П.
Судове рішення № 72453936, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/4141/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: