Рішення № 72453873, 22.02.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3347/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі – Шрейтер С.О.,

з участю: заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказав, що 22 квітня 2017 року померла його бабуся – ОСОБА_2, яка за життя заповіла належне їй домоволодіння заявнику та його батькові. Батько заявника визнаний безвісно відсутнім та наразі вирішується питання про визнання його померлим.

У зв’язку з викладеним заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, 13.11.2017 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Так, в свідоцтві про право власності на домоволодіння від 20.08.1985 року та у заповіті зазначено прізвище та ім’я спадкодавця «Тимофеева Евдокія Іванівна» замість належного – «Тімофєєва Євдокія Іванівна».

Вказана помилка перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права.

ОСОБА_1 прохає встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту посвідченого 29.01.1996 року Першою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-252 та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.08.1985 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради народних депутатів.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Заінтересовані особи – ОСОБА_3 міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, направили до суду клопотання, в яких прохають справу розглянути без участі своїх представників, при ухвалені рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 22 квітня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.16/

Заявник, ОСОБА_1, є онуком померлої, про що свідчить його власне свідоцтво про народження та свідоцтво про народження його батька – ОСОБА_4, де матір’ю останнього зазначена ОСОБА_2 /а.с.8, 22/

За життя, 29 січня 1996 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким належний їй будинок з надвірними господарчими побудовами по вул.Маяковського, 25 в м.Лубнах Полтавської області заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках. /а.с.13-14/

ОСОБА_4 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2017 року визнаний безвісно відсутнім./а.с.9/

ОСОБА_1 фактично є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Однак, у заповіті від 29.01.1996 року прізвище та ім’я спадкодавця зазначено «Тімофеева Евдокія», а в свідоцтві про право особистої власності на спадкове домоволодіння прізвище та ім’я спадкодавця зазначено «Тимофійова Евдокія» замість належних – «Тімофєєва Євдокія».

Виявлена розбіжність в написанні імені та прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та заповіті створює перешкоди заявнику в оформленні спадщини. Так, постановою нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 13.11.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_2 через розбіжність в написанні прізвища останньої в свідоцтві про смерть, заповіті та в свідоцтві про право особистої власності на спадкове домоволодіння. /а.с.10/

Разом з тим, факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на домоволодіння та заповіту підтверджується збігом даних щодо по батькові в свідоцтві про народження її та її сина, свідоцтві про шлюб, архівному витязі про затвердження акту на закінчені будівництвом домоволодіння, а також в паспорті спадкодавця, де прізвище, ім’я та по батькові спадкодавця зазначено - «Тімофєєва Євдокія Іванівна».

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа має юридичне значення для здійснення ним спадкових прав, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-13, 273, 293, 294, 315-319, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 22.04.2017 року, заповіту посвідченого 29.01.1996 року Першою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-252 та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.08.1985 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.